menos historia y más contexto

11 Mar

Ese tipo de contextualización que hace Mario Opazome aclara bastante el porqué del cambio que hizo elMuseo de Arte Moderno al pasar de jurado de selección(jueces que legitiman) a Comite Curatorial (equipo queinvestiga y contextualiza). Sencillamente las figurasde poder ya no tienen ninguna credibilidad. Por lo menosen Bogotá.(Este cambio fue fundamental. Pero le faltan ajustes:el Comité insiste en legitimar)Tambien me parece clave que relatos como los de Mario Opazocirculen en espacios de diálogo como este y no en textosautoadhesivos en los muros del museo, que me parecen muyinteresantes, pero creo que por estar en ese lugar, los vuelvealfabetizantes, pomposos y un poco ridìculos. Por más impregnadaque esté la institución de buenas intenciones por parte de losartistas-curadores, siento que se tomaron muy en serio la tareay terminaron jugando a historiadores. (Han debido ser más artistas)De pronto el museo los endurece y sus “manifiestos” pierden todala frescura e irreverencia que habrían podido tener si la muestrase hubiera realizado en un galpón dirigido por artistas.

Como lo aclara Mario Opazo, es patente que nuestro medio es bastante”sui generis” y debe interpretarse con esquemas “propios” quecontextualizen su producción, que la tornen comprensible. El esquema dela Bienal no contextualiza. Trata de legitimar y hacer historia.(!!!???) De pronto ese es su aspecto más criticable. Mucho ejevertical historicista (hitos) y poco eje horizontal de lo social(producción actual). Demasiado Hal Foster!En cambio el texto de Mario Opazo (eje transversal?) hace que podamosentender mejor muchas cosas de la Bienal, otros eventos y la mismanaturaleza del medio artístico. Cuando este tipo de eventos estánsustentados en “verdades contextuales”, como las denomina Opazo, sonmuchísimo máscomprensibles (y hasta legítimos) que cuando tratan delegalizarlos con apoyos historicistas (hitos) que me parecen bastanteartificiosos y pedantes.Antes de construir problemas teoricos, vale la pena rememorarque ha pasado en nuestro medio.

Qué lo hace diferente de Ciudadde Mexico, Santiago de Chile o Caracas. Que hechos lo han”realmente” transformado. (Eso puede quedar para otra Bienal)Apoyo por completo la tesis de Gabriel Merchan: La Bienal es deBogotá. Luis Fernando Valencia debería dedicarse a resucitar laBienal de Medellín y dejar de mirar tanto al centro.Bogotá ha cambiado bastante y necesita que su Bienal se ocupede ella.Es justo y necesario!

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: